投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] バイトパート 顎関節症 奈良の求人・転職 オール電化 物流コスト
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全250件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

また廃人ですか?

 投稿者:もの申す  投稿日:2009年 9月23日(水)00時39分7秒
  主宰さま、お疲れ様でした。
またまた廃人状態ですか?いろいろな取り組み・企画ご苦労様です。
しかし、運営者が廃人になってはいけませんね。健康な身体ではないのですから。
このままだと、その昔のインカレのように、運営者幹部は廃人になり、業務停止
来年のcc7も今回同様、直前、情報公開になってしまいますよ。

現実に要項配布開始、プログラム公開の遅れが他の大会でも
増えています。ジェネシスでも許されるんだから。という恐ろしい考えが蔓延すれば
どうなるか?これはいけませんね。

廃人にならないような、体制作り、組織運営、そして健康管理を
心がけてください。
オリエンティアが、離れていく前に!
 

破滅への序曲!

 投稿者:投稿人  投稿日:2009年 9月23日(水)00時25分19秒
  下記のような意見(本気で?)が出る限り、この大会は良くならない!
このような意見が、参加者中大多数を占めるのであれば、
それはOL界の破滅を意味する!

************
主宰がどういう理念を持ってこの大会を開いているかを考えれば、プログラムが遅れたり出なかったり、帰りのバスで待たされたりなんていう「不満」は大した事では無いです。
私は何の不満もありません。ありがとうございました。
 

しかし

 投稿者:参加者  投稿日:2009年 9月22日(火)23時48分49秒
  今回の件でこの掲示板なりTopページなりに主宰からのコメントは現時点で何もなしですか・・・。
参加者から金をとった企業の態度としてこれはあまりにもお粗末すぎます。

次回以降の参加を再検討したいと思います。
 

うそつき!

 投稿者:いち参加者  投稿日:2009年 9月22日(火)23時43分53秒
  以下は9月16日付けの主宰の書き込みです。

+++++++++++++++++
例によって発行が遅れていてすみません。
限られたリソースの中で準備しておりますので、いかに楽しんでもらえるかの方に
注力しながらやってます
1.最低限の参加のための条項は先に流す
   →流れましたか?プログラムはあれでよいのでしょうか?
  参加者からの質問があれば即答える
   →確かに即、答えてました「私はお手伝いで、担当でないのでわかりません」
    また、主宰自身しかわからない表現で答えられてもわかりません。
    それでも、理解しないものが悪いといわれるんですか?
2.小人数運営のため、いかに円滑に人を流すかに注力した事務準備
  迎える側も、受ける側も何がどうなっているのかが渡されたものを見てすぐ判る
  色分けなど多用
    →「円滑に人を流すかに注力」
      あるいみ円滑でしたね。それは参加者が自主的に判断したのであって
      のことだったようですが。
    →「受ける側も何がどうなっているのかが渡されたものされたものを見てすぐ判る
      色分けなど多用」
      →まさか、19日22時過ぎに公開されたもののことおっしゃっているん
       じゃないでしょうね。色分けは多様でしたが・・・
       あれは、渡されたものではないし、結局みんな、会場レイアウト等
       わけがわからなかったんではないでしょうか
       理解するには、時間が少なすぎましたね。だからスタート時間を
       直前に10分遅くしたんでしょ。
3.折角多く人に(リレーを)楽しんでもらうためには、変な地図、変なコースで
  あるのは耐え難い>まだもう少しこれではつぼるよ・・というところ残っています
   それでも地図を直したとしても難しい部分は難しいですが
   正しいことをした人が不幸になるのはできるだけ避けたい
    →「正しいことをした人が不幸になるのはできるだけ避けたい」
      いろいろありますが、
      アクセス関係で、正しいことをした人が不幸になった人が多すぎたようです
      ね。
    →弁当も、正式に申し込んでいるのに、用意されていない人がいたし、
     申込控えのメールを提示しているのに、責任のないような答えになるし
     これも正しいことをした人が不幸になったことと思いませんか?
4.それからプログラム書くか。。。ですので発行は木曜夜になります
  済みませんがよろしくお願いします
    →プログラムとまともな参加者が認識できるものは、
     ついに作成されませんでしたね。
     プログラム公開で発表されたものがプログラムと主張されるのであれば、
     主宰はあのようなもので、大会に参加し、あのような情報だけで、
     十分満足されているのでしょうか?
     それで、インカレやJOA主宰大会をよく請け負っておられますね。

オリエンする競技人口が減少している原因の1つは、この大会の無責任さにある。
この主催者が、JOA主催大会、インカレを運営し、評価を高めて上で、
その一方でこのような、至らない競技会を主催することは、
今後の参加者にOLに対するよい印象を残すはずがない。
JOAも今後の日本のOLの発展を考える場合、指導等
一考すべき重要事項であると思われます。

個人では有能かもしれないが、
組織としては、機能していない。
そのような競技会が跋扈することほど、
競技運営の向上を阻害させるものはない。JOAの偉い方は
走思いませんか?

参加者も、このような団体をあてにせず、
いつまでも、インカレ同窓会の雰囲気に甘えていては
先細りするばかりですよ
 

(無題)

 投稿者:元評議員  投稿日:2009年 9月22日(火)23時10分32秒
  下記のように、貴重な学生の命を預けることになる
インカレを委託してよいのでしょうか?

私も最低な大会だと思いました。
レース自体は楽しめたのが唯一の救い。事前に参加者に伝えておくべき情報がほとんど出なかったのが私は不満だし、きっと皆さんも不満なのです。
特に、フィニッシュ閉鎖時刻という参加者の安全にかかわる情報の公開があんなに遅いのは大問題でしょう。閉鎖時刻を知らずに競技を続け日没になって事故が起きたら、主催者の法的責任が問われるんじゃないですか?
内輪の練習会じゃないんだからもっと時間の余裕を持った運営をしてほしいです。

でもこの主催者はきっと馬耳東風なんだろうなあ。
最も効果的に主催者に怒りの鉄槌を下す方法をいま考えています
 

TAKUさんに補足

 投稿者:参加者  投稿日:2009年 9月22日(火)22時07分40秒
  シルバーウィークの合間を縫って調べてみました。
LAP Centerのデータを参考にしました。

完走率:80/126 63.5% TAKUさんのご指摘通りです。

あと、ウムスタートの人数の多さにびっくりしたので、
ウムスタートの状況をウムスタート時刻15:00-
スタート時刻9:40=制限時間5:20で調べました。

0人(ウムなしで完走):34チーム(正規 24・OPEN 10)
1人(7走のみウム):31チーム(正規 17・OPEN 14)
2人(6・7走がウム):14チーム(正規 8・OPEN 6)
3人(5・6・7走がウム):1チーム(正規 1・OPEN 0)

完走記録の80チームだけで62人がウムスタートになっています。

DISQ扱いのチームも確実に追える(DISQ直前のタイムが5:20を
超えている)のを含めれば

1人(7走のみウム):7チーム
2人(6・7走がウム):7チーム
3人(5・6・7走がウム):7チーム

21チーム42人がウムスタートです。

ここまでの合計で、ウムスタートは101チーム・104人となります。

残りはDISQ扱いの25チームですが、ウムが各チーム平均1人と
控えめに推定しますと合計25人、

つまり、62+42+25=129 となり、
ウムスタート人数129>チーム数(=1走の人数)126となります。
実際観戦していた時の印象(これ、スタートより人数多くないか?)
と変わりませんね。

実はウムスタート時刻変更前(14:30、この場合制限時間4:50)の
人数も計算してみたのですが、完走80チームだけで97人のウム
スタートになったので、そのあとは恐ろしくて計算していません・・・。

長文、失礼いたしました。
 

競技内容にも問題が…

 投稿者:久しぶりの参加者  投稿日:2009年 9月22日(火)11時15分24秒
  連投スミマセン。でも、どうしても書きたいことがありまして。


o-newsの記事にもあったけど、ビジュアルコントロール(58ポ)近くの観戦エリアで目に余るモノを見てしまいました。

上位チームの4走者を応援している2人。オリエンテーリング会では、かなりの有名人です。
ビジュアルポストをパンチした走者が、会場(59ポ方向)に走り出した瞬間…!

(応援者A)「オイ!そっちじゃないだろ!!」
(応援者A)「みんなあっち(北西方向?)行ってるぞ。○○さんに着いて行け!!」

…え〜!?いいの??
結局、選手もその通りの方角に走り出しました。



CC7はクラブNO1を決める大会なんでしょ!?オリエンテーリング界では、インカレ以上に意義のある大会だと思っています。有名クラブなんか、コレを目標に頑張っているんだろうし。
だからこそ!運営、競技共に最高レベルのものを提供してよ!!
お金取っている以上、少人数運営なんて、イイワケにならないでしょ!?

…はー、すっきりした。
 

本当にひどい!

 投稿者:久しぶりの参加者  投稿日:2009年 9月22日(火)10時47分55秒
  少なくとも1法人が主催し、マラソン大会並みの参加費徴収してるんだから、もっと責任ある運営しなくちゃダメでしょ。
大学クラブの練習会の方が、全然良い。

バス輸送の混乱件、すぐにでも謝罪文掲載されるもんだと思って見に来たけど、無いんだね。
 

理念って?

 投稿者:TAKU  投稿日:2009年 9月22日(火)06時36分22秒
  「帰ってこられる場所がある」と多くの人が共感できる大会だったでしょうか?

まともにレースになったのは上位の10チームくらい、あとは壮大なツボりあい。
レースが間延びするだけでなく、危険な話です。このくらいのコースを回れない
ヤツは参加する資格はない、ということでしょうか?
ウムスタートのすごいこと....1走の人数より多かったのでは?
1・2走から「手加減なしの難易度」というのはウリにすることですか?
どのコースも(3〜5区も)難しく、初級者や年少者が安全に楽しく走れる区間は
なかったように思います。2003年の愛知大会での教訓がまるで活かされていません。
リレー嫌いやOL嫌いを増やすかも知れないというのに....

プログラムが発行されなかったのは大問題です。経験の浅いチームメイトに必要な
指導を行うのはクラブの役目ですが、その拠り所になる情報が皆無とは。
結果、完走率は60%くらいですか?(異常値だと思います)

輸送方法が周知徹底されなかったのも問題だと思います。
(情報が錯綜し危険を感じたので、うちは宿から歩いて会場入りしました。)
帰りも歩きましたが、「ないはずのバス」がバンバン出ていた……。
せめて子供や応援者、テントなどの大荷物の人は乗せて欲しかったのですが、
正直者が疲れた結果となりました。

地元の協力は最大級のものだったと思います。運営主力の長野県協会(白樺?)
もがんばっていたと思います。大会運営に不満があっても彼らにそれをぶつける
ことがあってはいけないと思います。今回の大会で彼らの評価がひどいことに
なるとしたらあまりにやるせない....。彼らに与えるべきは拍手と感謝です。


宮城島くんのサイトで意見が集約されているので、この掲示板と平行して
良いことも悪いこともいろいろと議論されることを期待します。
http://www.o-news.net/2009/09/clubcup2009.php
 

(無題)

 投稿者:参加者  投稿日:2009年 9月21日(月)20時22分7秒
  > 地図が売りのジェネシスなのに、地図もひどかった
> (某NT選手談)。まったく良いところなし。
だそうです。
 

以上は、新着順31番目から40番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/25 


[PR] アンチエイジング