|
|
＞民意を反映させるのは、国会の議席までだよ。
因縁の付け方が、まるでチンピラだな。ｗｗｗｗ
高弘の思考の限界ってところをまさに露呈した文章だ。
高弘にとっては、自民から民主に政権を交代させることが主張の全てであり、政権交代をして何をやるかには全く考慮できないのだ。
だから民主がダム建設中止を決めても、【地元が反対なら継続】とまるで自民党と官僚のような台詞を垂れ流し
その矛盾を指摘されても、気付きもしないし、改善使用ともしない
＞1億の有権者の意思を、衆院480人、参院240人に集約させて、
＞そこから先は、国会議員が議論して決める事なの。
こいつは一体何処に住んでいるのだろう？
情報が途絶された絶海の孤島か、精神病院の隔離病棟なのじゃないかな？
例えば自民や民主は温度差が合っても【憲法改正賛成】である。
しかし自民は【給油継続】で民主は【給油中止】である。
他にも各党で公約やマニフェストを出している。
つまり政権を選ぶということは、政策を選ぶことになる。
社会党のように【自衛隊違憲】を唱えて、政権に付けば【自衛隊容認】にコペルニクス的転換をすれば、選挙に託した有権者の民意は反映されないことになる。
＞大体、“マニフェストや公約を必ず守るかどうか“で投票している
＞人間なんかいやしません。
＞政府だって選挙公約など守らず、その時の情勢で方針は
＞コロコロ変わっているよ。
＞その代わり、公約違反に対して選挙で審判が下ります。
まさに高弘的矛盾が満載だ ｗｗｗｗ
つまりニフェストや公約を必ず守るかどうかで【投票している人間】はいないのに、公約違反かどうかで【投票している人間】が存在する。
＞【一番希望者が多い所】に決めるのは、単なる多数派の横暴だよ。
小選挙区的な（？）決め方では、少数派が文句を言いますし、
まさにその通りである。だから【文句を言う少数派】は不必要なのだ。
＞下手をすれば慰安旅行は中止になります。
では質問だ、
1. 熱海だ湯河原だ、いや箱根だ伊東だと、意見が乱立する。
2. 多数決で希望者の数であっさり決める
どちらが、慰安旅行中止の確立が高いと高弘は考えるかな？
通常の判断力を有していれば意見乱立の方が、中止の確率は高いと思うがね
やっぱり【チンピラ並みの因縁】は高弘そのものってことになる
|
|
