|
|
民意を反映させるのは、国会の議席までだよ。
1億の有権者の意思を、衆院480人、参院240人に集約させて、
そこから先は、国会議員が議論して決める事なの。
それなのに、小選挙区で予め民意を集約させたら、
衆院480人は全て民主党の議員になってしまうよ。
これで、民主党以外の支持者の民意をどうやって掬い取る気なのだ？
大体、“マニフェストや公約を必ず守るかどうか“で投票している
人間なんかいやしません。
どの政党に議席を取らせるか、だけでしょう。
政府だって選挙公約など守らず、その時の情勢で方針は
コロコロ変わっているよ。
その代わり、公約違反に対して選挙で審判が下ります。
今回の選挙でハッキリしているのは、自民党政治では駄目だと言う事だけなの。
＞民意を反映して、民意を集約するのだ。
＞例えば慰安旅行に熱海、湯河原、伊東、箱根と少数意見が乱立しては、
＞旅行にいけなくなる。
＞そこで投票により、一番希望者が多いところに全員が行くことに決める、
＞これが小選挙区制だ。
これでは、全く【小選挙区制】の説明になっていません。
熱海、湯河原、伊東、箱根と少数意見が乱立するのが、
多党制であり、比例代表なの。
そこから希望者が多い所を絞り込み、過半数を越えていれば決定だし、
そうでなければ上位2箇所の決選投票、あるいは複数回答させ、
一番希望を反映させる場所に決まります。
採決のプロセスの前に、まずはとことん話し合い、
それでもまとまらなければ採決を取り、
最終的に過半数を越えた意見が採用されるのよ。
【一番希望者が多い所】に決めるのは、単なる多数派の横暴だよ。
小選挙区的な（？）決め方では、少数派が文句を言いますし、
下手をすれば慰安旅行は中止になります。
そもそも、慰安旅行の行き先は、普通は【幹事】が決めて、
周りの人間は参加するか、参加しないか、しか無いのよ。
（職場の行事だから、半強制的に参加させられるけど）
何れにしても、【例え】としては不適切だよ。
|
|
